Sin ser “intelectual”, creo tener alguna respuesta para esto. Al menos puedo indicar por qué no me parece un escritor destacado, según lo que yo busco en un escritor. Creo que la definición depende de lo que se entiende por un escritor al cual la crítica encontraría interesante, y tiene que ver con aspectos literarios, pero para hacerlo sencillo, supongamos que a un escritor se le ocurre por primera vez escribir en términos humorísticos un manual de medicina, entonces, coloca términos socarrones cuando ha alguien se le extrae el corazón y escribe chistes cuando alguien muere y así, eso sería una novedad, una nueva manera de contar lo mismo que dicen los manuales, eso haría que cambiara o no la tendencia de manuales de medicina, si “prende”, si es útil, si la forma de hacerlo se expande tanto que genera todo un movimiento que haga escribir los manuales de otro modo, ahí tenes un tipo del cual la crítica probablemente hablaría, o aparecerían tratados sobre el método, o discusiones e incluso, ensayos artículos sobre el tema.

Y eso ocurre porque se ha encontrado una nueva manera de decir.

Especialmente con Tomas Eloy Martinez, ha ido en relación inversa, no se puede decir que tenga nada tan memorable, ni en lenguaje, ni en escritura, y por cierto ni de temas, que haya usado uno que otro nombre famoso como Eva, y otros, no lo hace espacial, sino por el contrario, alguien que va con la corriente.

Eso es lo más explicito: fue alguien corriente, que fue con la corriente. Lo de que haya creado un estilo es falso, hay cientos antes que él y que lo hicieron mejor, él tuvo, tal vez, más suerte, el que leíste “el vuelo…”, es inconsistente, los personajes no se sostienen, es posiblemente una reescritura extraña de algunas cosas de Borges, sin la altura de ese escritor.

En suma:  olvidable por donde lo mires, sin él la literatura no ha perdido nada, esto dicho con todo respeto, y claro esta opinión parecerá de resentimiento o algo así, pero para los que me conocen, saben que suelo dar mi opinión sin que me importen las “represalias”.

Para mí la pérdida en literatura verdaderamente valiosa, que me duele pensar cada vez, es una muerte que pasó más desapercibida: Juan José Saer, un escritor con todas las letras.

Perdón que abusé del espacio.

Todo dicho sin ofender al hombre, que por supuesto, siempre que ocurre una muerte te da “cosa”.

 

Opa, AnaAbregu, no te prives, comentá a tus anchas...

jejeje... te agradezco la extensa explicación, aunque me ha quedado más claro que antes, parece también un poco injusto, fue un escritor leído...no?

 

Sí, claro que es leído, y su recompensa fue vender, y vivir de ello. Pocos escritores pudieron hacerlo.

Pero tu cuestión no era que es leído, era por qué no significó demasiado para sus "pares", el asunto es que para sus pares, sí, pero si la prensa se refiere a la par de Borges, Saer, Cortazar, Macedonio y otros de ninguna manera. Hay otros escritores actualmente que merecen esa palabra: par; Carlos Gamerro, Martin Kohen, Liliana Heer escritores argentinos interesantes.

Hay uno nuevo en el horizonte que lo recontrarecomiendo: Carlos Busqued, su primer libro "Bajo ese tremendo sol", es uno de los más impresionantes que leí este año.

De todos modos la historia dirá quienes sobreviven. Cuando pase el holocausto nuclear o llegue la nueva era del hielo y para calentar el mundo haya que quemar libros, seguramente se elegirán preservar algunos para legado de la futura humanidad, entre ellos no estará Eloy Martinez.

Es una opinión, claro.